Pedro Sánchez, asediado por el caso Koldo, cree tener la legislatura garantizada una vez se apruebe, previsiblemente el próximo jueves, la ley de amnistía. La medida gracia, que ya cuenta con el beneplácito de Carles Puigdemont, es la llave del líder socialista para permanecer en Moncloa. Pero aún no está todo atado. Ni mucho menos. El devenir de la coalición dependerá de la judicatura.
Y es que serán los jueces quienes, con la norma en el BOE, tendrán que aplicarla. Por mucho que ahora la guía sea el derecho europeo y no el código penal español respecto al delito de terrorismo, no está claro que ese sea el salvoconducto que permita a expresidente catalán pisar de nuevo España. No obstante, y por si la legislatura se complica, el presidente ya escucha qué reformas hacer para fortalecer su mayoría: cambiar la ley electoral para quitar escaños a PP y Vox.
El entorno del presidente comenta el asunto en privado, según ha sabido este diario. Pero incluso hay quien lo publica en medios de comunicación. Uno de ellos es Jaime Miquel, el gurú electoral que anticipó el fin del bipartidismo y el reemplazo de PSOE y PP por Podemos y Ciudadanos. Miquel desembarcó en el núcleo duro de Sánchez, de la mano del ex jefe de gabinete Iván Redondo nada más hacerse cargo de las riendas del país tras la moción de censura, en 2018. Y pese a la salida del donostiarra, tanto Miquel como el publicista Manuel Cavanilles han sido engranajes fundamentales del motor electoral del gabinete del presidente del Gobierno que dirige el socialista Óscar López.
Tal reforma no necesita más votos positivos que los de la mayoría simple del CongresoJaime Miquel sobre la reforma de la ley electoral
En un artículo en Infolibre, Miquel se explaya: "La mayoría de la legislatura puede producir una reforma de la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General que dotaría de más proporcionalidad al sistema en futuras elecciones generales. La reforma consiste en reducir la representación mínima inicial de cada provincia de dos a un diputado –52 con Ceuta y Melilla en lugar de 102–, distribuyéndose los 298 restantes de modo proporcional a la población de cada provincia. Al no interesar a la Constitución, tal reforma no necesita más votos positivos que los de la mayoría simple del Congreso (176), como cualquier otra Ley Orgánica".
El gurú demoscópico, muy reconocido en su campo por tener un método único de análisis electoral, hace cábalas sobre los resultados que hubieran obtenido los partidos el 23 de julio de aplicarse dicha reforma en la ley: "Con esto, los resultados del 23J, en términos de escaños, habrían sido los siguientes: PP, 131 (-6); PSOE, 123 (+2); Sumar, 35 (+4); Vox, 32 (-1); JxCat, 8 (+1); ERC, 8 (+1); EH-Bildu, 6 (=); PNV, 4 (-1); BNG, 1 (=); CCa, 1 (=); UPN, 1 (=). El efecto de esta reforma sobre los resultados del 23J reduce a 165 escaños la suma de diputados del PP, Vox, UPN y CCa. Por el contrario, aumenta hasta 185 diputados la mayoría de la investidura".
Y acto seguido, Miquel explica el motivo por el que según él se produce el efecto que considera 'perverso': "Esta es la verdad. Castilla y León debería contribuir al Congreso de los Diputados con 17 representantes sobre 350, pero la LOREG le asigna 31 (+14), por ser una comunidad autónoma con muchas provincias y poca población en cada una. Considerando todas las provincias, la LOREG está desplazando, en nuestros días, 64 escaños de la proporcionalidad: sólo por esta razón tuvieron posibilidades de alcanzar el gobierno el PP y Vox". Miquel sostiene que "una reforma que mejora la proporcionalidad del sistema es del interés general, pero ésta en concreto asegura el cambio de época que el consenso de los demás está exigiendo al PSOE".
Sin rastro en el programa electoral del PSOE
Los socialistas ya propusieron en su programa electoral de 2016, en plena vorágine tras la eclosión de Podemos y Ciudadanos, una reforma de la ley electoral. Uno de sus puntos era "mejorar la proporcionalidad". Pero la propuesta se cayó del último programa, el del 23-J. La única referencia a la legislación electoral era para "hacer obligatorios los debates electorales" para "que la ciudadanía vea garantizado su derecho a conocer los diferentes proyectos políticos y las consecuencias de los mismos sobre sus vidas". Y tampoco hay rastro alguno de cambios en la ley electoral en el programa de acuerdo de coalición de gobierno que firmaron PSOE y Sumar.
Fuentes de presidencia citadas por El Diario Vasco, admiten que "la relación profesional con Miquel es estratégica y muy fluida y que comparte con su equipo la necesidad para España de estabilidad política y social". Además, el mundo de la demoscopia, donde se conoce bien a Miquel, le tiene en alta consideración. No por casualidad dirigió la matriz española de una empresa de estudios de mercado de opinión (Gallup), en la que este geógrafo, licenciado en la Universidad Complutense de Madrid, comenzó su actividad profesional en 1980.
Su fama de buen profesional le ha llevado a colaborar en labores de asesoramiento con varios partidos políticos: Compromís, Convergència y hasta la extinta UPyD de Rosa Díez. Pero fue en Podemos donde mejores consejos dio. Y es que Miquel fue el primer analista electoral que predijo el hundimiento del bipartidismo, antes de las elecciones europeas del 2014 y de la meteórica irrupción de los morados, capitaneados por Pablo Iglesias.
¿Quieres participar en la conversación?
Roto
Dictadorrrrrr
Roto
Has vendido este país, a las grandes elites económicas...tenias que dar con tus huesos, en una celda.
Ciudadana de Madrid
La banda criminal socialista como siempre haciendo trampas. En ese caso lo que deben todos los partidos constitucionales: PP, VOX, CIUDADANOS, UPN COALICION CANARIA incluso incluyendo a Falange, Democracia Nacional, Izquierda Española, Frente Obrero, es decir Absolutamente a todos, ES IR JUNTOS EN UNA CANDIDATURA UNICA Y UNA VEZ GANADAS LAS ELECCIONES HACER UN REFERÉNDUM NACIONAL PARA ILEGALIZAR A LOS INDEPENDENTISTAS
Ulyses
Llegados a este punto (estamos en un tris)yo, cerraría los ojos, me echaría al monte y que pasase lo que tuviera que pasar. Inasumible con civismo.Ya no. Vivo en España, no en Venezuela.
Samurai Jack
A ver si ahora vamos a dejar de escandalizarnos y vamos a limpiar el nido de las ratas mejor...
Very good
Una reforma legítima, de interés general, y fácil porque no obliga a una reforma constitucional. Más interesante sería repartir los escaños por Autonomías y no por provincias pero eso, ya sí, obliga a una reforma constitucional.
Antipopulista
En estos temas está dedicado el au.tócrata, en ver cómo retuerce la ley electoral para sacar más escaños. Ellos preferirían eliminar las elecciones y que Sánchez fuese presidente de por vida al estilo Maduro, pero como no puede pues coloniza las instituciones y retuerce las leyes en su beneficio. Estos psi.cópatas progres dan muchísimo mie.do. Yo creo que al final no les va a salir bien. Cada día me encanta más la fruta.
brandon
Ooohhh... Sanchez Se Va Convirtiendo En El Nuevo Hugo Chavez, En El Nuevo Maduro De EspaÑezuela!!! Vaya Vaya, Rianse Vds. De Franco, De Hitler, De Stalin O De Todos Ellos Juntos.
Franz Chubert
Y la suerte que ha tenido el padre de que ninguna de esas 28 veces le haya tocado un o una juez progre entregado a la causa LGTBIViogenEcoComunisostenible. Porque perfectamente este señor podría estar en la cárcel. A muchos les ha pasado.
Nessun dorma
Lo más justo es el sistema electoral de circunscripción única, como en las elecciones europeas. O eso, o dejarlo como está. En todo caso, la dictadura sociata avanza a gran velocidad, ¿y nadie con capacidad y fuerza va a pararlo? Mañana será demasiado tarde...
Pepepelotas
Este impresentable como sigua por esta línea se esta ganando a pulso que algún zumbado le meta un tiro.
Mmuniz
Es una trampa. Una solución para una mayor proporcionalidad y que soslaye el problema de la sobre representación de las provincias menos pobladas, sería eliminar la provincia como circunscripción electoral y sustituirla por la comunidad autónoma.
Pontevedresa
Este fulano, no merece mejor denominación, hará lo que no está en los escritos para permanecer, y ahora además con todo lo que está saliendo de basura y más basura, más tramas, más ministros implicados, hasta su dormitorio llegan las implicaciones, hará "lo que haga falta" con tal de permanecer.
jcl
En toda la UE .- Alemania.- esta prohibido los partidos comunistas.- nazis.- y quien no tenga un mínimo de un 5 %- en toda España FUERA.- Ojo al dato .Al capital progre , le gusta más el PSOE que el PP , pero al capital no le gusta la España plurinacional , federal , etc, quiere unidad de mercado y estabilidad política. Esto es danger , ,y los años 17 les dió vértigo la locura del grupo de Puebla zp , referendum -etc. Solución a la locura de lo plurinacional .- que se vote la ruptura de la liga de fútbol de España.- ( Pique quieres vota a que sí ?.- y votas que matrícula en el coche queremos. distintivo provincial .- ( como con franco ) . o distintivo .- España-. o distintivo de ccaa como quería el ministro Montilla.-
lahonorable@hotmail.com
que jeta tienen
josemabl
Bueno, nadie es perfecto. Simpático artículo D. Julio.
Caballeria
Bueno, bueno, bueno, ya esta sacando la "patita", este ya empieza como Maduro, cambiar leyes a su gusto para seguir en el `poder, este terminará imponiendo que un voto del psoe, vale por diez de la oposición, mira que lo vienen diciendo, cuidado con este psicópata, que nos mete en otra como el "36", no lo queremos ver, pero ya lo tenemos cerca, dejarlo seguir haciendo lo que le da la gana, y después el monstruo será demasiado grande, el PP, tiene que cerrar el Senado, y no acudir al congreso, hacer la vida política imposible, hasta que reviente todo, si no luego será muy tarde....
DCR
No soy politólogo. Pero si se quiere cambiar la ley para hacerla más representativa, creo que sería más democrático elegir al presidente en elecciones propias (suscripción única) y al legislativo en otras por elemplo por comunidades. La ley electoral se hizo para equilibrar la representación de los partidos, no tanto el peso relativo de cada voto. Lo que propone el PSOE no es pensando en el ciudadano, es pensando en sus intereses hoy. Cada día soy más pesimista
MACMalayerba
Frau-dillo !! tienes dos métodos, 1) a lo venezolano, encarcelando al oponente, 2) a lo ruso, invitándolo a un café y/ó tarándolo del balcón. Asegúrate el puesto muchacho!!!
Pactasunt
Una nueva versión de fraude electoral conocido como gerrymandering. Sánchez es mero fraude e ilegalidad, tramposo por naturaleza. Sería el tercer pucherazo
eddo
no te confundas conmigo, a la que tienes que pedir explicaciones es a esta que es del PP. No intentes dale la vuelta. El odio está en las mujeres que el 8 M de 2020 se contagiaron y se salvaron de morir de Covid, Calvo, la esposa de Sánchez e Irene, mientras, en los otros hospitales no había nada para nadie solo para las que participaron ese 8 m y las salvaron de morir. Odio es gritar en esos 8 M "machete al machito macho llóralo", decir en programas de Mediaset y Antena 3 "Arcuri es un maltratador·" para conseguir que Juana Rivas tuviera la jurisprudencia, que afecta y ha afectado a miles de padres en este país. Odio es que tertulianas con impunidad digan que los hombres son violadores y asesinos, u otras, y lo dicen cuando aparece una mujer muerta.
eddo
en este país el único que ha hecho un acto de rebeldía contra una ley de género sin ayuda de nadie, de Rajoy por cierto, es un hombre anónimo que consiguió que el TJUE condenará la ley que daba más pensión y grado de discapacidad a las mujeres por el hecho de serlo. ¿¿Y dónde estaba el gobierno de Rajoy ??, negociando esa ley que condeno el TJUE gracias al empeño solitario de un hombre, con las organizaciones hembristas. Menos hipocresía, menos aspavientos falsos, menos hacerse los emocionados por la muerte de un menor por una mujer.
Justo Solamente
Robo electoral partidista a los ciudadanos.
Situ
Este Jaime Miquel es todo un perverso con sus ideas sin embargo y aunque no sirva creo que millones de españoles tenemos otra fórmula mucho mejor y más proporcional. Todas las CCAA ya recogen está fórmula y no es otra la de que obtener un mínimo unas del 3% y otras el 5% de votos para sentarse en sus respectivos parlamentos. Con más razón habría que establecer que para sentarse en el Congreso de Diputados se obtuviera un mínimo del 3 o 5% de votos a nivel nacional. De esa forma los nacionalismos o hacen una coalición a nivel nacional o no entrarían en el Congreso y aún así
Publio Cornelio
Está en los genes del PSOE, basta ver la historia de este partido; trampas, chapuzas, engaños, etc. Lo mas triste; no aceptarán irse del Gobierno a las buenas, aunque pierdan las elecciones.